Se desperdicia un elenco sólido en una comedia romántica de Netflix que personifica por qué todo el género ha sido zombificado por las aplicaciones de citas y las plataformas de transmisión.
No es ningún secreto que las comedias románticas tienen un gran problema tecnológico. Casi al mismo tiempo, los multicines se llenaron demasiado de secuelas de Marvel como para dejar espacio para “la próxima ‘Notting Hill’, el amor moderno comenzó a migrar al reino decididamente poco cinematográfico de las aplicaciones de citas. La ubicuidad de Tinder y sus similares comenzó a confrontar a las comedias románticas con algunos de los mismos dolores de cabeza logísticos que han estado atormentando las películas de slasher durante las últimas dos décadas (por no hablar de Twitter, que posiblemente presenta una amenaza más existencial para una tradición cuyo pasado de moda Los tropos y las dinámicas de género petrificadas a menudo requieren un grado de incredulidad que no puede sobrevivir al matadero del discurso en línea).
Para bien o para mal, el mundo está cambiando más rápido de lo que Richard Curtis podría esperar seguir. Y aunque la era digital puede parecer perfectamente adecuada para historias confitadas sobre personas que construyen torres de mentiras de Jenga para hacer a alguien como ellos, las raras películas que intentan unir a Frankenstein comedias románticas del siglo XXI a partir de los escombros de los guiones del siglo XX. tienden a hacerlo con toda la gracia de un científico loco o una granja de contenido masiva, porque esas películas ahora tienden a ser basura de Netflix de segundo nivel como “The Kissing Booth”. O “Love Hard” de Hernán Jiménez, que aprovecha la nostalgia del hogar para las vacaciones en un endeble intento por dividir la diferencia entre “Catfish” y “Cyrano de Bergerac”.
Antes de continuar, unas breves palabras sobre esa mezcolanza de títulos. Aunque suena como el nombre de la mejor parodia de Leslie Nielsen que nunca se hizo, “Love Hard” en realidad se refiere a las dos obras más controvertidas del arte adyacente a Jesús desde “Piss Christ” de Andrés Serrano en 1987, por lo que por supuesto me refiero a “Love, Realmente ”y“ Die Hard ”. Ambas películas juegan un papel crucial en esta, en la medida en que el romance centrado en DM que se desarrolla entre la hacky columnista de citas de Los Ángeles Natalie Bauer (Nina Dobrev) y su partido de “Flirt Alert” Josh es provocado por un cursi debate sobre el mejor película navideña, lo que por supuesto conduce a una barra lateral inevitable sobre si “Die Hard” es una película navideña en absoluto. Es algo brillante, y el control de la vibración perfecto para una comedia romántica muy en línea que no podría ser más conocedora de las redes sociales si hubiera sido escrita por el senador Richard “¿Te comprometes a terminar con Finsta?” Rebecca Ewing y Danny Mackey). Es un milagro navideño que esta película termine antes de que Natalie y Josh puedan entrar en una pelea a gritos sobre si ese vestido es dorado o azul.
De hecho, resulta que este dúo de estrellas cruzadas tiene algo de carne más apremiante entre sí. Soltera, huérfana y supuestamente incapaz de encontrar un hombre decente en todo Los Ángeles a pesar del hecho de que es una linda y hermosa mujer de 30 años cuyo trabajo requiere que salga con la mayor cantidad de gente posible, Natalie apuesta con todo. chico lindo que conoce en línea. Parece una versión más desaliñada del hottie certificado Paxton Hall-Yoshida del programa de Netflix “Never Have I Ever”, y cada vez que ella habla con él por mensaje de texto o por teléfono, la vida de Natalie se funde en un montaje. Cuando Natalie decide volar a Lake Placid y sorprender a su nuevo amor por Navidad, su editor (Matty Finochio) se lame los labios ante las posibles páginas vistas que una columna sobre el viaje podría inspirar; que el hambre de contenido es el único aspecto semi-realista de un lugar de trabajo que glamoriza de manera tan hilarante el periodismo moderno que hace que “Sex and the City” parezca “Todos los hombres del presidente”.
Por desgracia, cuando Natalie se estremece en el norte del estado de Nueva York y llama a la puerta de Josh, nuestra chica se horroriza al descubrir que ha sido engañada por un introvertido tonto (un entrañable Jimmy O. Yang) que vive con sus padres, trabaja en el invierno de su padre. tienda de ropa, y sueña con lanzar su propio negocio de velas perfumadas algún día. El único lado positivo es que Josh realmente conoce al parecido a Paxton Hall-Yoshida cuyas fotos usó en su perfil de citas: es su amigo de la infancia, Tag (interpretado por el actor parecido a Paxton Yall-Yoshida, Darren Barnet) que vive al final de la calle. – y Josh acepta que Natalie se quede con él si se queda con su familia en Navidad y finge ser su novia.
No tiene ningún sentido que Natalie necesite ayuda adicional para llamar la atención de Tag, o que se sienta cómoda durmiendo en la misma habitación que algún chico de Internet al azar que ya ha traicionado su confianza, pero la lógica de las comedias románticas es una droga increíble. . Al menos esta película está constantemente comprometida con la idea arcaica de que el amor puede medirse por la mera acumulación de puntos en común y trivialidades privadas; Natalie intenta seducir al súper crujiente Tag pretendiendo que también le encanta la escalada y Henry David Thoreau, mientras que Josh intenta conquistarla al darse cuenta de que tiene nueve sonrisas diferentes o lo que sea (ayuda que la actuación sin pretensiones de Yang nunca te haga sentir como si Josh estuviera trabajando cínicamente en el ángulo del “buen chico”). También hay una cierta transferencia de pecados que nivela el campo de juego de PG entre Josh y Natalie, en el sentido de que ella se convierte en la mentirosa más activa una vez que él la engaña en todo el país.
La dinámica entre estos personajes es tan simple y atemporal como la dramática pregunta que definirá su futuro juntos: ¿Es la atracción física más importante que la conexión personal? En el contexto de “Love Hard”, esa pregunta también exige un seguimiento inmediato: ¿Me perdí una escena en la que un virus letal de alguna manera hizo que Josh y Tag fueran los únicos hombres solteros que quedan en la Tierra? Natalie puede estar ansiosa por que alguien se bese bajo el muérdago, y no hace falta decir que las mujeres están injustamente cargadas con ciertas presiones sociales y biológicas para establecerse antes de que “sea demasiado tarde”, pero “Love Hard” realmente parece pensar que su heroína no tiene más remedio que pasar el resto de su vida con uno de estos dos chicos. La idea de, digamos, salvar una amistad platónica con Josh de esta situación retorcida es impensable para una película que casi parece tan alérgica a romper con las convenciones de género como Natalie lo es a los kiwis (un hecho que se menciona dos veces antes de que resulta en la más horriblemente hinchada cara en cualquier comedia romántica de este lado de “Hitch”).
Hay momentos de palpable dulzura entre Josh y Natalie, todos los cuales se deben al carisma relajado de los actores que los interpretan, y algunos de los cuales incluso arrancan un bocado de encanto de las fauces del cliché (por ejemplo, un dúo improvisado de “Baby It’s Cold Outside ”que desinfecta los matices de violación de la canción). Pero “Love Hard” es demasiado vago para apoyar los esfuerzos de su elenco, un grupo agradable cuyas actuaciones son, sin embargo, tan vergonzosas como ver a la gente confiar en caer sin nadie alrededor para atraparlos. Takayo Fischer es un juego para pasar un buen rato como la descarada abuela de Josh, pero su papel se aplasta bajo ritmos de comedia de situación tan ridículamente amplios que las risas reales están fuera de discusión. Un destino similar le acontece al afectuoso giro de James Saito como padre de Josh, aunque Harry Shum Jr.lleva lo peor por sacar el cuello como la caricatura narcisista de un hermano mayor de Josh.
Estos actores, Shum sobre todo, son valores atípicos importantes en una película que no es “mala” tanto como no hace ningún esfuerzo legible para ser buena. Como la mayoría de la línea de ensamblaje estacional de Netflix de tarifas navideñas, “Love Hard” tiene un reparto demasiado bueno para Hallmark Channel y demasiado mediocre para las salas de cine. También está a la deriva entre la nostalgia de las comedias románticas, teniendo en cuenta las ansiedades de las citas en la era digital y simplemente alcanzar suficientes puntos de datos para darle al algoritmo lo que quiere para Navidad. Las comedias románticas estadounidenses se han convertido en un género de zombis, y el contenido de transmisión sin cerebro como “Love Hard”, desde su narrativa impulsada por la tecnología, su trama nostálgica y su producción descabellada, personifica por qué se niegan a morir o renacer.
Grado: D +
“Love Hard” ahora se transmite en Netflix.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines informativos por correo electrónico.