La serie Paramount + presenta todos los significantes de la televisión de prestigio, sin el ingenio que otorga a los grandes programas su brillo especial.
Uno sería perdonado por confundir “Alcalde de Kingstown” de Paramount + con “Mare of Easttown” en HBO. Mayor o Mare, Kingstown o Easttown, drama criminal de Pensilvania o drama criminal de Michigan. Entre la profusión de programas de televisión de “prestigio”, la forma más fácil de mantenerlos claros (al menos, antes de verlos) no es por su título o tema, sino por su estrella: Kate Winslet es la epónima “Mare of Easttown”, mientras Jeremy Renner interpreta al “alcalde de Kingstown” no oficial.
Esta última es también la última serie de transmisión original con el peso de un servicio completo sobre sus hombros. Co-creado y escrito por Taylor Sheridan, quien ayudó a Spike TV en la transición a Paramount Network con “Yellowstone” de 2018, la razón de ser del drama de pseudopolicías obreros, teñido de azul, es construir un puente entre la cadena y el “+” – del presunto pasado al supuesto futuro – por lo que el público (masivo) que ya ha acudido en masa al rancho de Kevin Costner se dirigirá a la ciudad prisión de Renner.
A través de dos episodios severos y despiadados, así es exactamente como se ve “Mayor of Kingstown”: como una obra de teatro de prestigio pintada por números, donde cada parte de la historia sigue una lista de verificación que se remonta a los primeros años. Esto no es “Mare”, incluso si está destinado a hacerte pensar eso. Si bien podrían surgir caminos genuinamente novedosos y emocionantes durante la primera temporada de 10 episodios (y, con toda probabilidad, más allá), la falta de motivación generalizada de “Alcalde de Kingstown”, como se ve en el personaje de Renner, así como en la adhesión del programa a un prestigio Libro de jugadas de TV: no es un buen augurio.
Comencemos con Renner, quien se reunirá con Sheridan después de su película de 2017 “Wind River”, que se realizó durante el ascenso del escritor y director al talento superior. Renner ya estaba allí. Como OG Avenger y nominado al Oscar en una ocasión, Renner es lo que califica como estrella de cine en estos días, lo que lo convierte en el protagonista ideal (léase: obligatorio) para un drama televisivo de prestigio. (Primera casilla: ¡marque!) Interpreta a Mike McLusky, un delincuente que vive y “trabaja” en su ciudad natal de Kingstown, MI, junto a su hermano, Mitch (el ganador del Emmy Kyle Chandler). Mike y Mitch sirven como intermediarios de poder locales, imaginándose a sí mismos como fuerzas de paz entre los 20.000 reclusos repartidos en cuatro cárceles locales y los 40.000 hombres y mujeres a los que se les paga para mantenerlos allí. Si una tía necesita llevarle un teléfono a su sobrino encarcelado, van a ver a Mitch, Mitch hace un trato con su ejército de guardias en su nombre, y bingo, bango, una familia separada puede enviar mensajes de texto nuevamente.
Hugh Dillon y Jeremy Renner en “Mayor of Kingstown”
Emerson Miller / ViacomCBS
Por supuesto, Mitch y Mike también aceptan solicitudes de gente de adentro, como cuando un convicto necesita pagarle al líder de su pandilla desenterrando una bolsa de dinero robada. Si bien ayudar a las familias es algo que los McLuskys hacen por la bondad de su corazón, este otro tipo de trabajo les otorga una gran parte de $ 10 del efectivo ilícito, lo que los convierte, lo adivinó, en antihéroes. (¡Compruebe!) Estos episodios iniciales son un poco turbios en los detalles (confiando en una incómoda voz en off de Renner para informarnos), pero Sheridan y el cocreador, coguionista piloto, productor ejecutivo y estrella de reparto Hugh Dillon van a grandes esfuerzos para gris las líneas alrededor de la raíz moral de sus acciones. Supuestamente, no es por el dinero, no es realmente por el poder, y tal vez, solo tal vez, enraizado en una voluntad equivocada de hacer lo correcto.
De manera similar, el pensamiento sospechoso no está aislado de los personajes de ficción. “Alcalde de Kingstown” está lleno de violencia cruda, lenguaje vulgar y desnudez en abundancia (comprobar, comprobar y comprobar) porque, por supuesto, lo es; eso es todo un hecho para este tipo de programa, pero aun así, ver una inyección letal de principio a fin y el lap dance se siente tan excesivo como inevitable. Aún más formulista es la ominosa secuencia de créditos de apertura (verifique), donde las imágenes desaturadas de actores sombríos que hacen fotos de policías se cortan con B-roll de bosques desolados, campos maltrechos y casas decrépitas, mientras que una puntuación de reproche te recuerda lo difícil que es La vida es y lo bueno que debe ser este espectáculo para tomárselo todo tan en serio.
Si bien no es literalmente tan oscuro como otros dramas de crimen de prestigio, “Alcalde de Kingstown” puede ser uno de los más valientes, como si Sheridan (quien dirige el piloto) tomara todas las señales del comercial del Super Bowl de 2012 de Clint Eastwood y luego abandonara el final soleado en favor de una tristeza adicional. Al igual que el mejor trabajo de Sheridan (“Sicario”, “Hell or High Water”), toda esta angustia sería más fácil si cumpliera un propósito mayor. La sinopsis oficial afirma que la serie aborda “temas de racismo sistémico, corrupción y desigualdad”, pero aún no ha insinuado una posición sobre cualquiera de estos temas, aparte de glorificar a los corruptos. (Mitch y Mike no son policías, pero trabajan en estrecha colaboración con la policía, y la serie se cuenta casi exclusivamente a través de las perspectivas de los blancos en el poder).
Lo que sí encuentra tiempo para disfrutar son dos tropos televisivos más usados en exceso: un giro de renombre en el primer episodio (verifique), y un hombre perdido redescubriendo su humanidad después de ver al azar un animal salvaje (verificación importante). Ambos realmente funcionan como desincentivos para seguir mirando (especialmente el giro), pero hablan de manera más objetiva al problema de raíz con el comienzo difícil del “alcalde de Kingstown”: es solo impactante por su falta de propósito. No solo es un gran pedido invitar al público a un mundo de abyecta miseria sin una razón clara para sufrir, sino que la principal pregunta personal de la serie no es tan convincente.
Dianne Wiest en “Alcalde de Kingstown”
Emerson Miller / ViacomCBS
A Mike de Renner se le pregunta repetidamente por qué todavía vive en Kingstown y por qué todavía hace lo que hace; su familia (incluida la dos veces ganadora del Oscar Dianne Wiest, quien completa el aclamado elenco de apoyo, ¡mira!) quiere que se vaya o no está preocupado por él, y no tiene esposa, hijos o amigos con quienes quedarse; Afirma que no gana mucho dinero con su “trabajo” y vive en una cabaña remota, lejos de la humanidad. Kingstown fue hecho para servir a sus prisiones, y Mike es un prisionero creado por él mismo. ¿Por qué no empezar de nuevo en otro lugar? ¿Por qué no marcar una diferencia real? ¿Por qué no construir una vida y vivirla bien?
Como “American Rust” de Showtime o incluso “Mare of Easttown”, tal vez haya una rica explicación lista para ser divulgada en los juicios que se avecinan. Tal vez al pasar por algunas temporadas del infierno, Mike se enamora y huye, o se ve obligado a huir para salvar su vida, o muere arrepintiéndose del camino no recorrido. Dada la lista de verificación presentada anteriormente, uno de esos parece más que probable, al igual que “Mayor of Kingstown” parece hecho a medida para ser confundido para siempre con otros 100 programas como este, encadenado y olvidado en su lealtad a una plantilla obsoleta.
Grado: C-
“Mayor of Kingstown” se estrena el domingo 14 de noviembre en Paramount +. Se lanzarán nuevos episodios semanalmente.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines informativos por correo electrónico.