En su tercera temporada, “Succession” finalmente obtiene elusivas nominaciones a los Premios del Sindicato de Actores de la Pantalla.
Los actores han hablado y lo que han dicho es histórico.
Rosario Dawson y Vanessa Hudgens acudieron a Instagram Live y anunciaron los nominados para los Premios del Sindicato de Actores de la Pantalla 2022 el miércoles por la mañana, en honor a las mejores actuaciones en cine y televisión del año calendario 2021. Los Premios SAG son un galardón especial, votado por los 124.000 votantes elegibles en SAG-AFTRA, un premio determinado en su totalidad por los compañeros de un artista.
En lo que respecta a la televisión, las nominaciones impulsaron el estatus de un programa como la comedia que a todos les encanta amar y finalmente aceptaron las actuaciones en una serie dramática a la que la organización había estado reteniendo su afecto. Pero el mayor avance reconocido por los actores llegó en forma de un juego peligroso, pero histórico.
“Squid Game” de Netflix obtuvo cuatro nominaciones para sus intérpretes, lo que la convierte en la primera serie en idioma no inglés y la primera serie coreana en ser nominada a los Screen Actors Guild Awards, con nominaciones individuales para Lee Jung-jae (actor masculino en una serie dramática ) y Jung Ho-yeon (actriz femenina en una serie dramática), así como reconocimiento por el conjunto del programa y el conjunto de dobles.
Las cuatro nominaciones para “Squid Game” son impresionantes, pero aún falta una para los grandes ganadores de la mañana, la comedia querida y el avance dramático antes mencionados.
“Ted Lasso” de Apple TV+ obtuvo cinco nominaciones de los votantes de SAG-AFTRA, una expansión de las dos nominaciones que obtuvo el año pasado para la primera temporada del programa. Se obtuvieron nominaciones repetidas para Jason Sudeikis (actor masculino en una serie de comedia) y el conjunto del programa, mientras que Juno Temple (actora en una serie de comedia) y los ganadores del Emmy Brett Goldstein (actor masculino en una serie de comedia) y Hannah Waddingham (actor femenino en una serie de comedia). actor en una serie de comedia) también fueron nominados.
Mientras tanto, tomó un poco de tiempo, pero “Succession” de HBO finalmente se ganó al colectivo de actores de la industria, ya que la serie obtuvo cinco nominaciones. Si bien puede no parecer sorprendente ver que el drama tan aclamado se vuelve aún más aclamado, es significativo por el hecho de que el programa nunca antes había sido invitado a este rodeo en particular. Por extraño que parezca para una serie tan arraigada en su conjunto ridículamente profundo (nueve artistas fueron nominados al Emmy por la temporada 2 de “Succession”), nunca había sido la taza de té de los Premios del Sindicato de Actores de la Pantalla.
“Sucesión”
Cazador de Graeme / HBO
Pero este año es diferente. La serie tuvo tres actores (Brian Cox, Kieran Culkin y Jeremy Strong) nominados como actor masculino en una serie dramática y un actor (Sarah Snook) nominado como actriz femenina en una serie dramática. ¿Ese conjunto mencionado anteriormente? También nominado.
Otros programas que sintieron el amor incluyeron “Mare of Easttown” de HBO y “The Morning Show” de Apple TV+, cada uno de los cuales obtuvo cuatro nominaciones y el recién llegado “Only Murders in the Building” de Hulu, que fue nominado tres veces.
Como suele ser el caso con las nominaciones a los premios, lo que podría ser más interesante que lo que era nominado es lo que fue no. No son desaires per se, pero las decisiones arrojan luz sobre lo que los miembros de SAG-AFTRA están interesados en celebrar.
En la categoría de leve curiosidad se encuentra la exclusión de Michael C. Hall por su trabajo en “Dexter: New Blood” de Showtime. Si la serie no le parece particularmente digna de un premio, recuerde que Hall fue nominado cinco veces al Premio SAG como actor en una serie dramática por su trabajo en el sabor original “Dexter” y ocho veces por el conjunto de la serie dramática entre “Dexter” y “Seis pies bajo tierra” de HBO.
Es aún más decepcionante que “The Underground Railroad” de Amazon Prime Video no haya podido captar la atención de los actores, continuando con su tendencia a tener un desempeño inferior al de los organismos de premios, aunque ganó el Globo de Oro por Serie Limitada durante el fin de semana. Eso no significa mucho, pero, sí, no significa mucho.
Más allá de eso, hay una gran cantidad de nuevas series pasadas por alto, cuyas actuaciones realmente podrían haber usado el impulso de señal que pueden proporcionar las conversaciones de premios. Entre ellos, “Reservation Dogs” de FX, una comedia única en su tipo que, como mínimo, debería haber estado en la conversación para el conjunto de comedia.
Otros descuidos decepcionantes incluyen la falta de amor por “Station Eleven” de HBO Max y “Yellowjackets” de Showtime. Si bien este último podría estar un poco alejado de las sensibilidades de los premios SAG (y por lejos me refiero a jodido e increíble), el primero parece estar preparado para hacer funcionar los motores de la organización. Bien visto, bien revisado y repleto de actuaciones matizadas, “Station Eleven” merecía algo mejor.
“Mucama”
RICARDO HUBBS/NETFLIX
La conclusión principal con respecto a las nominaciones a los premios SAG de este año es que la mejor manera de abrirse camino es estar increíblemente animado. Y si no puedes estar animado, lanza estrellas. “The White Lotus” de HBO tuvo un tremendo parloteo mientras se transmitía, alimentando las nominaciones tanto para Murray Bartlett como para Jennifer Coolidge. “Maid” de Netflix (nominación para Margaret Qualley) y “The Chair” (nominación para Sandra Oh), por no hablar de “Squid Game”, demostraron ser ganadores duraderos entre los 10 principales de los transmisores.
Se ha dicho antes, pero los Premios SAG parecen caer en la trampa que afecta a tantos otros organismos de premios y que solo empeorará a medida que continúe el auge de la transmisión. Con recursos limitados y opciones casi ilimitadas, todo lo que los votantes pueden hacer es votar por lo que ven o cuyos nombres reconocen. Esto no era tan problemático cuando la televisión tenía un número relativamente estático de opciones año tras año, pero eso está muy lejos de donde se encuentra la industria ahora.
Pero con eso en mente, lo mejor que pueden hacer los fanáticos si quieren que la gente participe en sus programas favoritos es hacer que la gente los vea. Cuantos más ojos, más rumores, más rumores, más premios, más premios, más rumores, y el ciclo continúa.
Este año, todos tuvimos suerte. La serie que cautivó al mundo fue una que no se originó en nuestras propias costas y que, dicho claramente, es increíble. Hasta que los organismos de premios descubran una forma de recalibrar a la luz de Peak TV, la mejor manera de diversificar y expandir las consideraciones para las series es expandir y diversificar sus propios hábitos de visualización. Cuanto más amas, cuanto más vibras, más avisos recibe la industria de los programas que, de otro modo, podrían pasar por alto.
Por ahora, SAG-AFTRA ha demostrado su voluntad de abrazar el populismo para bien o para mal. Afortunadamente, dado que la televisión es lo suficientemente buena, esa estrategia funciona en su mayoría.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.